DSP广告投放运营招聘微信群 http://liangssw.com/bozhu/12354.html上世纪不算大罗齐丹，前十是有固定说法的，准确地说是九大巨星，即贝利、老马、贝皇、克圣、普爹、加林查、查尔顿、普斯卡斯、尤西比奥，第十再加上没国家队荣誉的斯蒂法诺，这份榜单如果再加人进去的话，应该先加大罗、齐丹、梅西、C罗，穆勒应该排不进，毕竟上世纪都没排进。
私以为国家队层面齐祖已经超过普拉蒂尼了，世界杯的加成太大。教练生涯起步太猛也有超越的趋势。字母罗我虽然不喜欢，不过必须承认他拿到欧洲杯后已经超越了尤西比奥。斯蒂法诺俱乐部成就不如梅西，国家队成就更不用说了，盖德穆勒年度进球记录也被梅西破了，这三个进前十应该没问题。我认同国家荣誉必须要作为硬条件，克鲁伊夫属于特例，因为他那一代几乎是以他们一代之力改变了欧洲足坛格局，这很不容易。而且比较特殊的是在足球技战术发展上克鲁伊夫那一代是有巨大贡献的。所以他可以作为特例杀进前十甚至前五，可以理解。
全攻全守的理念，更多的时候是在克鲁伊夫当教练后，深入并完善的足球理论体系。而评价球员的历史地位，看的是其作为球员的职业生涯展现的球技和获得的荣誉，以及对所处时代的影响力。按照这个标准，梅西和c罗就是我们这个时代最好的两位球员，这不是以所谓有没有世界杯冠*就能否定的。个人认为伊涅斯塔和哈维，肯定是不足以前10的更甚至前20守门员都危险，因为毕竟没硬性的个人荣誉，不能单凭09到了11的控制能力就排名，要这么说，克罗斯卡塞米罗也稳稳的前20名了，哈维的跨度更大梦一到梦三。
C罗在葡萄牙内部第一人无争议，我记得早年看过一个采访说尤西比奥去球场看球他有一个国际足联颁发的证明说他是世界历史第十几球星，看官方比赛不要票，那时候C罗应该还没出道，所以当时尤西比奥官方排名也没有前十。葡萄牙和阿根廷最大区别是两个队的实力完全不同，完全不同类比。一定要比，C罗应该对比克鲁伊夫，梅西应该对比斯蒂法诺。
葡萄牙在C罗之前一共进过3次世界杯决赛圈，平均20年一次，基本上算是欧洲二流世界三流。靠C罗连续进了四次世界杯，拿了两个欧洲冠*已经是奇迹中的奇迹了，要比的话绝对比克鲁伊夫的荷兰队成绩更耀眼。阿根廷在梅西之前2次世界杯冠*14次美洲杯冠*，青年队更是05-07两连冠，这批人正好是梅西这十年的队友，三大联赛金靴、欧冠助攻王MVP。结果三届世界杯四届美洲杯梅西一无所获，关键世界杯淘汰赛0进球，表现真的是灾难。对比下同样没有世界杯冠*的斯蒂法诺，欧冠五连，美洲杯6场6球夺冠，所有决赛中都有进球。
