C罗的葡萄牙，差一点被对手扳平比分，但梅西的阿根廷第一场比赛失败后，很多人都批评他。两人其实都打入点球，球队似乎都差一点领先后，不知道如何踢球了。就表现看，葡萄牙小组出线难度不大，阿根廷确实有点难。为什么会这样呢？
阿根廷的问题，梅西是不防守，但球队为什么不给他配足够的防守球员？
其实世界杯前，阿根廷很多比赛都是，也就是三个中场，这三个中场理论上都相对会防守。但到了对沙特的比赛，这支球队选择了的战术，中场就是选择了两名球员，那么中场是减少了一个防守球员，增加了一个进攻的球员。
结果就出问题了，那就是梅西和迪玛利亚基本上都不防守的情况下，球队中场的防守球员不太够用。但阿根廷的边锋，虽然是不能进攻，但防守也是出问题了。这个才是问题所在。阿根廷的边锋，确实是突击力不太够用，替补也就那么回事。名气也是不太够用。
但消息是，阿根廷下一场比赛，要回归三中场的思路了，也就是中场增加一名防守球员，这个就对了，效果如何就不知道了，但这是回到正常的思路了。所以阿根廷输球，也是因为边锋的问题。
葡萄牙好一点的地方，边锋都不错，年龄都合适，哪怕C罗不防守，这支球队边锋还是可以稍微帮助防守，也能一直参加进攻
葡萄牙的防守也没有好到哪里去，但葡萄牙的球员更年轻一些，名气更大一些。菲利克斯和莱奥，确实不错，两人哪怕不参加防守，也是可以在进攻对对方足够的压力，阿根廷第一场比赛的边锋，就不能做这样的事情。
这也是葡萄牙有优势的地方。葡萄牙的中场其实也有一些问题，但至少看起来还能参加一些防守，防守凑合，也算年轻。阿根廷的德保罗，真的太不好用了。
但两支球队其实问题都差不多，进攻强于防守，但阿根廷的进攻太依赖梅西，现在的葡萄牙不太依赖C罗
现在的葡萄牙有C罗，进攻只能说有影响，但C罗可能就是因为有经验，才一定要首发。没有C罗，葡萄牙其实也不会很差。菲利克斯、莱奥其实更加重要，另外费尔南德斯也好用。这些可能比C罗更重要。
但现在的阿根廷，没有梅西不行，战术设计上，梅西就是核心，这就是问题所在了。所以说句实话，这支球队其实真的适合有C罗和梅西都在，可能会好一些吧。
