法官视频助理为了公平而非完美 [复制链接]

3月3日，第届全会上，全票通过了关于引入视频助理裁判(VAR)的提议。视频助理裁判的相关使用规则，将历史性地出现在《足球竞赛规则》中。

最近几期的《法官》栏目中，我们讨论了很多关于视频助理裁判的话题。作为足球运动中的“闯入者”，因它的出现而引发的争议，在短时间内不会停止，这也符合事物的发展规律。在世界20余家足球协会率先试用了“视频助理”之后，中国也加入其中。本赛季中超联赛的所有场次，将全部启用“视频助理裁判”。意料之中地，在前两轮赛事结束后，围绕VAR的讨论，非常热烈。

国安率先受益

中国足协决定启用视频助理裁判，本赛季第一个真正受益的应该是北京国安。

中超第2轮客战江苏苏宁，巴坎布在第61分钟的进球原本被判罚越位，但通过视频助理裁判的协助，国安的这个进球“失而复得”。而在巴坎布进球几分钟前，视频助理刚刚确认了苏宁球员*紫昌的进球确属越位在先。VAR的存在，减小了主裁判的压力，纠正了助理裁判的错误，也让苏宁输得心服口服。

当然，视频助理的“出世”赢得的并非都是赞誉。同一轮次的其他场次比赛中，出现了裁判员对接视频助理频次过多、时间过长，从而影响球迷观赛感受的情况，同时搞得进球球员也有些摸不着头脑。

有反对声音指出：视频回看证明，裁判员之前的判罚绝大多数都是正确的。而视频助理的存在，极大破坏了足球比赛的连贯和流畅性，应被限制使用。

视频助理裁判，到时是否应该被引入世界杯？这个质疑在当下其实已经不再是一个问题。将新科技拒之门外，世界杯上再次出现“兰帕德冤案”怎么办？国际足联肯定不愿承受这样的责难。所以说足球运动必须迈出这历史性的一步，向VAR说“yes”。目前我们面临的问题，不是“用与不用”，而是“如何使用”。

VAR好在哪儿

3月3日上会之前，一组官方数据显示，国际足坛共有场比赛中试用了视频助理裁判系统，其中57.4%的VAR应用出现在球点球判罚或进球判罚中，其余比例则出现在红牌判罚上，目前尚无VAR被用在“纪律处罚视频错误”方面。场比赛中，出现了次视频回看(场均不到5次)，但其中绝大部分都属于视频助理裁判的“幕后回看”，并未影响到比赛，而且很多的“回看”在20秒内完成，这个时间与不少死球的停顿时间相当。这些比赛中，场比赛(占比69.1%)中，主裁判没有启用视频助理裁判的辅助。

经过统计，若没有VAR的介入，回看战例中裁判的原始判罚准确率达到了93%。拥有VAR后，判罚的准确率可以达到98.8%。经VAR考证后，平均每3场比赛会出现1次明显的误判。平均下来，每19次误判中，18次都能被视频助理裁判纠正。还有一个数据比较有价值：所有被统计在内的场次中，9%的比赛场次被VAR纠正的错误是“决定性的”。

如果没有VAR，近1/10的场次可能产生不公正的比赛结果。视频助理裁判带来的最大的负面影响，是流程占用的时间过长。中超前两轮比赛中，曾出现因查看视频回放而使得比赛中断两到三分钟的情况。而世界范围内的统计数据显示，一次视频助理裁判的回看平均只需35秒的时间；如果裁判员决定到亲自到场边查看监视器，平均也只需68秒的时间。如果是这样的停顿时间，似乎还是可以接受的。毕竟一场比赛因其他原因成死球而占用的时间，分别达到了8分51秒(任意球)、7分2秒(界外球)、5分46秒(球门球)、3分57秒(角球)和2分57秒(换人)。

坚持使用原则

视频助理裁判系统，从试用到现在，也就短短两三年的时间，很多的使用技巧、流程优化都大有学习和提升的空间。对于中超联赛而言，视频助理与主裁判的整体磨合也需要一定的时间。我个人认为，VAR的使用原则必须明确，即它必须在“出现或可能出现清晰而明显的错误”时才能被使用，而且必须坚持“主裁判授权使用”的先决条件。过度滥用，可能会适得其反。

判罚公正与比赛流畅之间，我们更倾向于前者，这个观点没错。但大家同时需要明白，竞技比赛中的绝对公平是很难实现的。即使有视频助理的存在，判罚的准确率也只能达到98.8%。VAR的存在能够提升判罚准确率，但它不能解决所有问题。我们将VAR引入足球运动的初衷，是力求公平，而非追求完美。因此，我们也必须给这个看似完美的新系统，以及拥有这个新系统的裁判员一个犯错的宽容度。只有大家都能接受这样的观点，VAR才能最高效地实现其价值。

“数”说

视频助理裁判

①20多个国家和足协在比赛中使用了VAR

使用VAR的国家和足协：澳大利亚、比利时、巴西、中国、德国、捷克共和国，英格兰，国际足联，法国，德国，意大利，波兰，葡萄牙，卡塔尔、沙特阿拉伯、韩国、荷兰、土耳其和美国。

②共有场比赛中试用了视频助理裁判系统

此外，场友谊赛/训练赛/青年队比赛中使用了VAR。这些结果不包括在分析中，因为它们是不可比较的。

③57.4%的VAR应用出现在球点球判罚或进球判罚中

在大多数比赛中，57.4%的VAR应用出现在球点球判罚或进球判罚中，红牌事件占42.1%。其他仅有0.5%的错误判定，数量极低可以忽略。

④平均每场比赛使用VAR的次数不超过5次

在场比赛中，有4,个视频回看，其中绝大部分都属于视频助理裁判的“幕后回看”，并未影响到比赛正常进行。

⑤“回看”一般在在20秒内完成

这个时间与不少死球的停顿时间相当，例如一次进球庆祝的时间。并没有影响比赛的正常进行。

⑥拥有VAR后，判罚的准确率可以达到98.8%

若没有VAR的介入，回看战例中裁判的原始判罚准确率达到了93%。拥有VAR后，判罚的准确率可以达到98.8%。

⑦69.1%的比赛中没有启用VAR的辅助

场比赛(占比69.1%)中，主裁判没有启用视频助理裁判的辅助。只有53场比赛（占比5.5%）中启用VAR次数超过1次。

⑧平均每3场比赛会出现1次明显的误判

平均下来，每19次误判中，18次都能被视频助理裁判纠正。

⑨9%的比赛场次被VAR纠正的错误是“决定性的”

9%的比赛中，VAR纠正的错误影响了比赛结果。除此之外，25%的比赛中VAR纠正了最初的错误判定，起到了积极地作用。

⑩裁判员亲自到场边查看监视器将比VAR回看时间多用一倍

一次视频助理裁判的回看平均只需35秒的时间；如果裁判员决定到亲自到场边查看监视器，平均也只需68秒的时间。

平均每场比赛因VAR损失的时间为55秒

VAR应用所造成的比赛时间损失，只占整场比赛时间很小的一部分。要知道，其他损失时间如下：任意球：8分51秒；界外球：7分2秒；球门球：5分46秒；角球：3分57秒；换人：2分57秒